Public Dis-Service Announcement From Shell - Propaghandi

("Clear Thinking in Troubled Times": Winnipeg Free Press, Nov 21st, 1995)



"People have the right to the truth. Unvarnished. Even uncomfortable. But never subjugated to a cause, however noble or well-meaning. They have the right to clear thinking. Slogans, boycotts and protests don't offer answers... (I)t has been suggested that Shell should pull out of developing nations altogether. The oil would certainly continue flowing. The business would continue operating. The vast majority of the employees would remain in place. But the sound and ethical business practices synonymous with Shell, the environmental investment, and the tens of millions of dollars spent on community programs would all be lost. Again, it's the people of developing nations that you would hurt. It's easy enough to sit in your comfortable homes in the West, calling for sanctions and boycotts against a developing country. But you have to be sure that knee-jerk reactions won't do more harm than good. Some campaigning groups say that we should intervene in the political process in developing nations. But even if we could, we must never do so. Politics is the business of governments and politicians. The world where companies use their economic influence to prop up or bring down governments would be a frightening and bleak one indeed." (ha. ha.)

("Pensée claire en temps de crise": Winnipeg Free Press, 21 novembre 1995)



"Les gens ont droit à la vérité. Non vernis. Même inconfortable. Mais jamais soumis à une cause, si noble ou bien intentionnée. Ils ont le droit d'avoir une pensée claire. Les slogans, les boycotts et les protestations n'offrent pas de réponses ... ( Il a été suggéré que Shell devrait se retirer complètement des pays en développement. Le pétrole continuerait certainement de couler. L'entreprise continuerait à fonctionner. La grande majorité des employés resteraient en place. Mais les pratiques commerciales saines et éthiques synonymes de Shell , l'investissement environnemental et les dizaines de millions de dollars dépensés pour les programmes communautaires seraient tous perdus. Encore une fois, ce sont les habitants des pays en développement qui vous feraient du mal. Il est assez facile de s'asseoir dans vos confortables maisons en Occident, pour demander des sanctions et le boycott contre un pays en développement. Mais vous devez être sûr que les réactions instinctives ne feront pas plus de mal que de bien. Certains groupes de campagne disent que nous devrions intervenir dans le processus politique en développant nat des ions. Mais même si nous le pouvions, nous ne devons jamais le faire. La politique est l'affaire des gouvernements et des politiciens. Le monde où les entreprises utilisent leur influence économique pour soutenir ou faire tomber les gouvernements serait en effet effrayant et sombre. "(Ha. Ha.)